CVE REMEDIATION GUIDE CVE 취약점 확인 및 조치가이드

점검 대응높음KEV 미등록공식 수정 버전 확인 필요

CVE-2025-21760 취약점 확인 및 조치방법

Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP 취약점

영향 여부를 확인한 뒤 우선 대응, 정식 해결, 결과 확인, 필요 시 침해 흔적 점검까지 이어서 볼 수 있습니다.읽기 전용 확인 명령은 적극 제공하지만, 공식 수정 버전·정확한 설치 방식·대상 패키지·검증 절차가 확인되지 않은 변경 명령은 표시하지 않습니다.

한눈에 보기

영향 확인부터 조치 결과까지

자동 검증 완료

CVE ID: CVE-2025-21760
영향 제품: Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP
공급사: Linux
영향 버전: Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP · 영향 버전: Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 10a1f3fece2f0d23a3a618b72b2b4e6f408ef7d1, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 4d576202b90b1b95a7c428a80b536f91b8201bcc, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < e24d225e4cb8cf108bde00b76594499b98f0a74d, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < a9319d800b5701e7f5e3fa71a5b7c4831fc20d6d, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < ae38982f521621c216fc2f5182cd091f4734641d, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 789230e5a8c1097301afc802e242c79bc8835c67, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 04e05112f10354ffc3bb6cc796d553bab161594c, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < ed6ae1f325d3c43966ec1b62ac1459e2b8e45640, >= 2.6.26, >= V3.1.6, >= 2.6.26 < 5.4.291, >= 5.5 < 5.10.235, >= 5.11 < 5.15.179, >= 5.16 < 6.1.129, >= 6.2 < 6.6.79, >= 6.7 < 6.12.16, >= 6.13 < 6.13.4, 6.14
취약점 유형: 메모리 안전성·가용성
위험 요약: 보유 자산의 제품·버전 일치 여부를 확인하고 공급사 공식 권고가 적용되는 자산만 조치합니다. 핵심 유형은 메모리 손상이며, 경계 밖 읽기·쓰기나 해제 후 사용으로 충돌, 정보노출 또는 코드 실행이 발생할 수 있습니다.
우선 확인 대상: Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP 사용 조직 · Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 10a1f3fece2f0d23a3a618b72b2b4e6f408ef7d1, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 4d576202b90b1b95a7c428a80b536f91b8201bcc, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < e24d225e4cb8cf108bde00b76594499b98f0a74d, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < a9319d800b5701e7f5e3fa71a5b7c4831fc20d6d, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < ae38982f521621c216fc2f5182cd091f4734641d, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 789230e5a8c1097301afc802e242c79bc8835c67, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < 04e05112f10354ffc3bb6cc796d553bab161594c, >= 1762f7e88eb34f653b4a915be99a102e347dd45e < ed6ae1f325d3c43966ec1b62ac1459e2b8e45640, >= 2.6.26, >= V3.1.6, >= 2.6.26 < 5.4.291, >= 5.5 < 5.10.235, >= 5.11 < 5.15.179, >= 5.16 < 6.1.129, >= 6.2 < 6.6.79, >= 6.7 < 6.12.16, >= 6.13 < 6.13.4, 6.14
우선 대응: 공식 공지에 명시된 mitigation만 임시완화로 기록합니다.
공식 해결: 공급사 공식 확인 필요
공식 수정 버전: 공급사 공식 확인 필요
근거 상태: 구조화 정보 확인
최종 확인 시각: 2026. 07. 14. 09:00

운영체제 / 설치방식실제 환경과 일치하는 절차만 표시합니다.

환경

표시 가능한 환경이 1개라 자동 선택했습니다.

영향 여부 확인

제품 사용 여부와 버전, 취약 기능, 외부 노출 조건을 순서대로 살펴봅니다.

OT asset·firmware·engineering project 확인

구조화 근거시스템 변경 없음

Siemens / Schneider / Rockwell / Mitsubishi / Honeywell OT의 실제 버전, 운영 형태, 공식 영향 범위와 고객 책임 범위를 확인합니다. OT/ICS는 가용성과 안전 영향이 우선이므로 운영망에서 임의 스캔·재부팅·펌웨어 download를 실행하지 않습니다. controller firmware와 engineering software, HMI/SCADA, historian, OPC server를 각각 분리 확인합니다. 공식 mitigation, compensating control, network segmentation은 패치 전 위험 완화로 기록하되 fixed firmware/software 적용 필요 여부를 별도 판단합니다.

확인 명령

# OT/ICS는 생산망에서 무단 스캔하지 않습니다. 승인된 관리 콘솔과 벤더 도구 기준으로 확인합니다.
# Siemens TIA Portal/WinCC, Schneider EcoStruxure/Modicon, Rockwell FactoryTalk/Studio 5000, Mitsubishi MELSOFT, Honeywell Experion 등에서 version/build/firmware를 확인합니다.
# PLC/HMI/SCADA/historian/OPC server, engineering workstation, project backup, network exposure, remote access, vendor support contract를 확인합니다.
# 현장 담당자 승인 없이 controller firmware download, RUN/STOP 전환, project upload/download를 실행하지 않습니다.

예상 결과: 영향 가능 예시: 공식 보안 공지 기준 조치 대상입니다. / 확인 필요 예시: 실제 실행 중인 구성요소와 vendor-side 조치 상태를 추가 확인해야 합니다.
판정·성공 기준: 공식 보안 공지 기준 조치 대상입니다. 실제 실행 중인 구성요소와 vendor-side 조치 상태를 추가 확인해야 합니다.
기준 불충족 시: 공식 영향 범위 불명확 백업·설정 export 미완료 핵심 기능 또는 HA 상태 비정상 공식 보안 공지의 affected/fixed version, tenant/service-side status, 설정 변경사항을 대조합니다. 백업, 설정 export, 유지보수 창, smoke test, rollback 조건을 확인합니다.

우선 대응

패치 적용 전 외부 노출과 공격 가능성을 낮출 수 있는 방법을 확인합니다.

패치 전 임시 대응노출을 줄이는 단계이며 취약점 자체가 제거된 것은 아닙니다.

우선 대응 1

구조화 근거공식 절차 확인 필요

공식 공지에 명시된 mitigation만 임시완화로 기록합니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

외부 접근 제한

2개 절차

구조화 근거공식 절차 확인 필요

PLC/HMI 외부 접근 차단, 방화벽 ACL, jump server 제한, 원격접속 중지는 위험 완화일 수 있으나 공급사 firmware/software 조치를 대체하지 않습니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

구조화 근거공식 절차 확인 필요

인터넷 노출 서비스이면 접근통제와 IPS 가상패치를 검토합니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

우선 대응 3

구조화 근거공식 절차 확인 필요

가동 중 설비는 패치 전 백업, 공정 영향도, 현장 담당자 승인, 복구 절차와 안전 영향 검토가 필요합니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

우선 대응 4

구조화 근거공식 절차 확인 필요

공식 수정 기준: Linux Linux, SIMATIC S7-1500 CPU 1518-4 PN/DP MFP, SIMATIC S7-1500 CPU 1518F-4 PN/DP MFP 5.4.291, 5.10.235, 5.15.179, 6.1.129, 6.6.79, 6.12.16, 6.13.4

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

우선 대응 5

구조화 근거공식 절차 확인 필요

위 임시 완화는 제품 특성을 반영한 운영상 완화책이며, 공식 Workaround가 아닌 경우 시큐포커스 의견으로 구분해 적용합니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

탐지·로그 강화

2개 절차

구조화 근거공식 절차 확인 필요

취약 입력 파일·프로토콜의 외부 수신을 제한하고 반복 충돌, 세그멘테이션 오류, 코어덤프, EDR 탐지를 확인합니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

구조화 근거공식 절차 확인 필요

메모리 손상 특성상 우선 노출면을 줄이고 관련 로그를 집중 확인합니다.

예상 결과: 외부 노출과 취약 기능의 공격 가능성이 감소합니다.
판정·성공 기준: 임시 차단·접근 제한·기능 제한 적용 여부 확인
기준 불충족 시: 정식 패치 전까지 관리망·VPN·방화벽 등 상위 통제에서 노출을 추가로 제한합니다.

정식 해결

공급사가 확인한 수정 버전과 적용 절차만 안내합니다.

Siemens / Schneider / Rockwell / Mitsubishi / Honeywell OT 공식 수정 버전·설정 적용

구조화 근거공식 절차 확인 필요

Siemens / Schneider / Rockwell / Mitsubishi / Honeywell OT 공식 수정 버전, 보안 릴리스, tenant 설정 또는 vendor-side remediation을 적용합니다. OT/ICS는 가용성과 안전 영향이 우선이므로 운영망에서 임의 스캔·재부팅·펌웨어 download를 실행하지 않습니다. controller firmware와 engineering software, HMI/SCADA, historian, OPC server를 각각 분리 확인합니다. 공식 mitigation, compensating control, network segmentation은 패치 전 위험 완화로 기록하되 fixed firmware/software 적용 필요 여부를 별도 판단합니다. 제3자 참조와 수정 버전 값(5.4.291, 5.10.235, 5.15.179, 6.1.129, 6.6.79, 6.12.16, 6.13.4)은 보조 근거로만 사용하고, 공급사 공식 보안 권고에서 조치 기준을 재확인합니다.

예상 결과: 공급사 공식 권고에서 현재 환경의 수정 버전과 적용 절차가 확인되어야 합니다.
판정·성공 기준: 공식 수정 버전·설치 방식·패키지 또는 이미지명·검증 절차 확인
기준 불충족 시: 공식 근거 확인 전에는 변경 명령을 실행하지 않고 읽기 전용 확인과 임시 완화만 수행합니다.

결과 확인

변경 후 버전과 설정, 서비스 상태, 접근 차단, 로그와 기능을 점검합니다.

Siemens / Schneider / Rockwell / Mitsubishi / Honeywell OT 조치 후 검증

구조화 근거시스템 변경 없음

Siemens / Schneider / Rockwell / Mitsubishi / Honeywell OT 업데이트 후 실제 버전, 보안 설정, 로그, 핵심 기능과 사용자 영향을 확인합니다. OT/ICS는 가용성과 안전 영향이 우선이므로 운영망에서 임의 스캔·재부팅·펌웨어 download를 실행하지 않습니다. controller firmware와 engineering software, HMI/SCADA, historian, OPC server를 각각 분리 확인합니다. 공식 mitigation, compensating control, network segmentation은 패치 전 위험 완화로 기록하되 fixed firmware/software 적용 필요 여부를 별도 판단합니다.

확인 명령

# OT/ICS는 생산망에서 무단 스캔하지 않습니다. 승인된 관리 콘솔과 벤더 도구 기준으로 확인합니다.
# Siemens TIA Portal/WinCC, Schneider EcoStruxure/Modicon, Rockwell FactoryTalk/Studio 5000, Mitsubishi MELSOFT, Honeywell Experion 등에서 version/build/firmware를 확인합니다.
# PLC/HMI/SCADA/historian/OPC server, engineering workstation, project backup, network exposure, remote access, vendor support contract를 확인합니다.
# 현장 담당자 승인 없이 controller firmware download, RUN/STOP 전환, project upload/download를 실행하지 않습니다.

# 적용 후 error/audit log, HA/cluster/service health, 대표 기능 smoke test 결과를 확인합니다.

예상 결과: 정상 예시: 조치 완료 판단에 필요한 주요 기준을 통과했습니다. / 완료 처리 금지 예시: 잔여 영향 또는 장애 가능성이 있어 완료 처리하지 않습니다.
판정·성공 기준: 조치 완료 판단에 필요한 주요 기준을 통과했습니다. 잔여 영향 또는 장애 가능성이 있어 완료 처리하지 않습니다.
기준 불충족 시: 버전 또는 policy 불일치 핵심 기능 실패 secret/token/key rotation 미완료 전체 노드·tenant·workspace·client·appliance의 버전과 핵심 기능을 확인합니다. 로그, 알림, 사용자 smoke test, 복구 검증 결과를 기록합니다.

침해 여부 점검

외부 노출 이력이 있거나 악용이 의심되면 로그를 보존하고 침해 흔적을 확인합니다.

추가 점검 1

구조화 근거시스템 변경 없음

controller model/firmware, HMI/SCADA version, engineering workstation tool, project backup, historian/OPC server, field network exposure를 확인합니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

추가 점검 2

구조화 근거시스템 변경 없음

운영망·제어망 분리, 원격접속, vendor support contract, spare controller, rollback firmware, maintenance window를 확인합니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

추가 점검 3

구조화 근거시스템 변경 없음

조치 후 통신 상태, controller RUN mode, alarm/event, historian 수집, HMI 표시, representative process signal을 검증합니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

침해 흔적 점검

구조화 근거시스템 변경 없음

취약 라이브러리를 로드하는 프로세스, 서비스·클라이언트 버전, 아키텍처와 입력 파일·프로토콜을 확인합니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

로그 보존·점검

구조화 근거시스템 변경 없음

코어덤프·커널 로그, 서비스 재시작 횟수, 프로세스 버전·라이브러리 매핑과 안정성 테스트를 남깁니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

추가 점검 6

구조화 근거시스템 변경 없음

가이드의 명령어·패키지명·화면 경로가 실제 운영 환경과 다르면 그대로 실행하지 말고 공급사 최신 공식 문서를 기준으로 다시 확인하며, 확인한 차이점을 조치 기록에 남깁니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

추가 점검 7

구조화 근거시스템 변경 없음

인터넷 노출 시스템, 비신뢰 사용자가 접근 가능한 시스템, 민감 데이터나 빌드 산출물이 있는 시스템을 우선 조치 대상으로 분류합니다.

예상 결과: 비정상 접근·변조·계정·프로세스·외부 통신 흔적의 존재 여부를 판단합니다.
판정·성공 기준: 점검 결과와 보존 로그를 기록하고 의심 징후가 없음을 확인
기준 불충족 시: 의심 징후가 있으면 단순 패치 완료로 종료하지 않고 침해사고 대응 절차로 전환합니다.

근거 및 출처 · 데이터 한계공식 근거 분류, 공격 경로, 내부 프로필 판단과 참고자료 보기

대응 수준점검우선 변경 검토

권고 완료 시점정기 변경주기 전 영향 확인 및 조치계획 수립위험 기반 실무 기준

공식 조치 근거0개KISA·KEV·공급사 보안 권고

구조화 데이터2개영향 범위·수정 버전·CVSS

공격 경로로컬권한 낮은 권한 · 사용자행위 불필요

가이드 상태자동 검증 완료자동 생성·수정·갱신 여부를 반영

기술정보 더보기

메모리 손상

공식 CWE 기반 · 대상 제품 유형: 운영체제·커널

제품 유형: 운영체제·커널
분류 근거: CWE-416
CWE: CWE-416

데이터 한계

실제 적용 전 최종 확인

이 가이드는 공개된 CVE·KEV·EPSS·KISA 정보와 일반 취약점 운영 절차를 구조화한 것으로, 실제 자산 영향 여부를 자동 확정하지 않습니다.
제품별 변경 명령, 레지스트리, 설정값은 공급사 공식 문서에서 확인된 경우에만 적용해야 합니다.
EPSS는 악용 확률 예측값이며 자산 중요도·외부 노출·보완통제·업무 영향도를 대체하지 않습니다.
확인된 공급사·KISA 공식 조치 자료가 없어 NVD 참조와 공급사 보안 게시판을 추가 확인해야 합니다.

공식 수정 버전과 공식 조치 근거가 함께 확인되지 않아 변경 명령은 자동 공개하지 않습니다.